SCHEDAS es una editorial principalmente cient\u00edfico-acad\u00e9mica en el campo de las ciencias human\u00edsticas y sociales que actualmente edita revistas cient\u00edficas y monograf\u00edas. Publicaciones:<\/p>\n
***APORTES: REVISTA DE HISTORIA CONTEMPOR\u00c1NEA***<\/p>\n
SCHEDAS, S.L. edita la revista Aportes: Revista de Historia Contempor\u00e1nea<\/em>, presente en SCOPUS, ERIH PLUS (European Reference Index for the Humanities PLUS), CIRC (Clasificaci\u00f3n Integrada de Revistas Cient\u00edficas), DICE (Difusi\u00f3n y Calidad Editorial de las Revistas Espa\u00f1olas de Humanidades y Ciencias Sociales y Jur\u00eddicas), RESH (Revistas Espa\u00f1olas de Ciencias Sociales y Humanidades) e IN-RECS (\u00cdndice de Impacto de las Revistas Espa\u00f1olas de Ciencias Humanas). Tambi\u00e9n est\u00e1 presente en Dialne,\u00a0 la base de dados ISOC (Ciencias Sociales y Humanas) del CSIC y el listado de nivel 1 de\u00a0editoriales monograf\u00edas cient\u00edficas revisadas<\/a> por pares del Ministerio de Ciencia y Educaci\u00f3n Superior de Polonia.<\/p>\n Equipo:<\/p>\n Direcci\u00f3n<\/p>\n Subdirecci\u00f3n<\/p>\n Secretar\u00eda<\/p>\n Letrado Asesor<\/p>\n Edici\u00f3n<\/p>\n Consejo Editorial<\/p>\n Consejo Asesor<\/p>\n SCHEDAS proporciona un acceso abierto a la revista basado en el principio de que ofrecer al p\u00fablico un acceso libre a las investigaciones ayuda a un mayor intercambio global del conocimiento.<\/p>\n ***MONOGRAF\u00cdAS***<\/p>\n Respecto a las publicaciones monogr\u00e1ficas, SCHEDAS cuenta con dos colecciones de no ficci\u00f3n: la colecci\u00f3n Universidad y la colecci\u00f3n Aportes Monogr\u00e1ficos.<\/p>\n **COLECCI\u00d3N UNIVERSIDAD**<\/p>\n Por su parte, la colecci\u00f3n Universidad est\u00e1 destinada a la difusi\u00f3n de trabajos cient\u00edficos. En su versi\u00f3n de impresa edita en tama\u00f1o 15,24 x 22,86 cm con un rango de p\u00e1ginas habitual de entre 250 y 450. Esta colecci\u00f3n de clara vocaci\u00f3n internacional publica en espa\u00f1ol, ingl\u00e9s y polaco. La totalidad de sus autores son profesores universitarios o investigadores de universidades europeas y americanas u organismos p\u00fablicos y privados de investigaci\u00f3n. Se trata de obras de riguroso car\u00e1cter cient\u00edfico con abundante aparato cr\u00edtico que suponen una innovaci\u00f3n de alta calidad acad\u00e9mica, sometidas a procesos de revisi\u00f3n por pares. Su tem\u00e1tica gira entorno a la historia, la pol\u00edtica y la sociolog\u00eda. El equipo de la colecci\u00f3n est\u00e1 formado por:<\/p>\n Director:<\/p>\n Comit\u00e9 Cient\u00edfico:<\/p>\n **COLECCI\u00d3N APORTES MONOGR\u00c1FICOS**<\/p>\n La colecci\u00f3n Aportes Monogr\u00e1ficos est\u00e1 destinada a la alta divulgaci\u00f3n y al ensayo. En su versi\u00f3n de impresa edita en tama\u00f1o bolsillo (12,7 x 20,32 cm) con un rango habitual de entre las 100 y las 250 p\u00e1ginas. Se trata de obras de autores individuales o instituciones destinadas a la difusi\u00f3n de conocimiento e ideas que no exigen de un planteamiento formalmente cient\u00edfico en el que se elaboran y enuncian expl\u00edcitamente objetivos, hip\u00f3tesis, metodolog\u00edas y estados de la cuesti\u00f3n, pero se exige un riguroso y fundamentado desarrollo de ideas e informaciones. Sus tem\u00e1ticas inciden especialmente en el \u00e1mbito de la \u00e9tica empresarial y organizativa.<\/p>\n ***AUTORES***<\/p>\n Los autores de las monograf\u00edas y de los art\u00edculos en la revista que SCHEDAS ha difundido la investigaci\u00f3n de m\u00e1s de 150 investigadores pertenecientes a docenas de universidades en m\u00e1s de 10 pa\u00edses:<\/p>\n Adem\u00e1s de la versi\u00f3n impresa, la versi\u00f3n electr\u00f3nica de sus monograf\u00edas es ofrecida a trav\u00e9s de las plataformas de Amazon (Kindle), Google Books y Apple Books en m\u00e1s de 100 pa\u00edses. Se mantiene una pol\u00edtica de precios bajos para las versiones de ebook, menos de 5 \u20ac, independientemente del n\u00famero de p\u00e1ginas, para facilitar el acceso a toda la comunidad cient\u00edfico-acad\u00e9mica.<\/p>\n Procedimientos<\/b><\/span>\u00a0de evaluaci\u00f3n\/revisi\u00f3n de trabajos cient\u00edficos<\/strong><\/p>\n Con el fin de garantizar un alto nivel de calidad, SCHEDAS ha adoptado procesos de evaluaci\u00f3n y revisi\u00f3n interna\/externa previos a decisi\u00f3n de publicaci\u00f3n. En el caso de la publicaci\u00f3n en las publicaciones cient\u00edficas peri\u00f3dicas (Aportes. Revista de Historia Contempor\u00e1nea<\/em>), se deber\u00e1 cumplir con las condiciones establecidas para env\u00edos de art\u00edculos en la web de la revista detalladas en Normas de Env\u00edo. Si cumplen los requisitos exigidos ah\u00ed para la recepci\u00f3n, tendr\u00e1n una evaluaci\u00f3n preliminar por parte de Equipo Editorial para decidir si deben ser tenidos en cuenta para una posible publicaci\u00f3n. En caso de ser as\u00ed comenzar\u00e1n el proceso de \u201crevisi\u00f3n por pares ciegos\u201d que le ser\u00e1n asignados por la Secretar\u00eda. El autor recibe los resultados de la revisi\u00f3n anonimizados. En el caso de que la revisi\u00f3n recomiende aceptar el trabajo en el plan de publicaci\u00f3n despu\u00e9s de hacer ciertas correcciones, el autor est\u00e1 obligado a presentarlas. Si es necesario enmendar el trabajo cient\u00edfico, el revisor formula la evaluaci\u00f3n junto con la opini\u00f3n, qu\u00e9 elementos del trabajo deben corregirse. Si la revisi\u00f3n o una de las revisiones es negativa, el texto se rechaza. La publicaci\u00f3n ser\u00e1 posible solo en el caso de que la revisi\u00f3n de los pares sea definitivamente positiva. En ese caso, el Equipo Editorial, presidido por el director, decidir\u00e1 sobre la conveniencia y fecha de publicaci\u00f3n definitiva.<\/p>\n Para las monograf\u00edas, en el caso de trabajos cient\u00edfico-acad\u00e9micos predoctorales o doctorales previamente evaluados positivamente por un tribunal universitario formalmente constituido para calificar el trabajo original, el Equipo Editorial podr\u00e1 decidir incorporar el trabajo o su derivado a plan de publicaciones de la Editorial si el autor adjunta certificado de la calificaci\u00f3n. En el caso de monograf\u00edas no evaluadas previamente por un tribunal se solicitar\u00e1 evaluaci\u00f3n\/revisi\u00f3n a dos revisores que informar\u00e1n especialmente sobre el grado de consecuci\u00f3n de objetivos, originalidad, justificaci\u00f3n, innovaci\u00f3n en el planteamiento, adecuaci\u00f3n metodol\u00f3gica y suficiencia del aparato cr\u00edtico bibliogr\u00e1fico. En el caso de superar esta etapa el Equipo Editorial podr\u00e1 decidir incorporar el trabajo o su derivado a plan de publicaciones de la Editorial.<\/p>\n Procedimientos \u00e9ticos editoriales<\/strong><\/p>\n SCHEDAS se rige por las normas de comportamiento \u00e9tico propias del mundo acad\u00e9mico en todas las etapas de publicaci\u00f3n y con todos sus miembros: autor, equipo editorial, revisores y editorial. No se aceptan comportamientos no \u00e9ticos, como el plagio.<\/p>\n La publicaci\u00f3n de trabajos cient\u00edficos, tanto art\u00edculos en publicaciones seriadas como monograf\u00edas en la colecci\u00f3n Universidad (de car\u00e1cter cient\u00edfico-acad\u00e9mico) es aprobada por los Comit\u00e9s Editoriales tras revisi\u00f3n antiplagio, cumplimiento de normas de citas bibliogr\u00e1fica y etapas de revisi\u00f3n y evaluaci\u00f3n.<\/p>\n Los distintos implicados en las tareas de autor\u00eda, revisi\u00f3n y edici\u00f3n deber\u00e1n cumplir \u00e9ticamente con sus tareas, especialmente las siguientes:<\/p>\n AUTOR\u00cdAS<\/p>\n Todas las fuentes deber\u00e1n manifestarse expl\u00edcitamente en los trabajos para asegurar la posibilidad de una contrastaci\u00f3n en futuras investigaciones.<\/p>\n Se deben citar correctamente autores, colaboradores y fuentes de informaci\u00f3n que se utilicen. El plagio se manifiesta en una gran variedad de formas, tales como el uso de art\u00edculos de otro autor como de art\u00edculos propios, copia intencional o no intencional, parafrasear partes del art\u00edculo de otro sin citaci\u00f3n.<\/p>\n Los autores no deben someter a la consideraci\u00f3n de otra revista un art\u00edculo publicado anteriormente.<\/p>\n Siempre se debe dar un reconocimiento adecuado del trabajo de otros. Los autores deben citar las publicaciones que han sido influyentes en la elaboraci\u00f3n de su art\u00edculo.<\/p>\n La autor\u00eda debe ser limitada a aquellos que han hecho una contribuci\u00f3n significativa a la concepci\u00f3n, dise\u00f1o, ejecuci\u00f3n o interpretaci\u00f3n del trabajo. Todos los que han hecho contribuciones significativas debe aparecer como co-autores. Si hay otras personas que han participado en ciertos aspectos sustantivos del trabajo deben aparecen en agradecimientos o figurar como colaboradores. El autor principal debe garantizar que todos los co-autores han visto y aprobado la versi\u00f3n final del documento y han acordado su presentaci\u00f3n para su publicaci\u00f3n.<\/p>\n Todos los autores deben notificar a la editorial cualquier conflicto de inter\u00e9s financiero o de otra naturaleza que pudiera influir en los resultados o interpretaci\u00f3n de su manuscrito. Todas las fuentes financieras del proyecto deben ser mencionadas. Los posibles conflictos de inter\u00e9s deben hacerse p\u00fablicos en la etapa m\u00e1s temprana posible y se deben comunicar al editor de la revista en la carta de presentaci\u00f3n al enviar el manuscrito para su evaluaci\u00f3n.<\/p>\n DIRECTOR Y EDITORES<\/p>\n El director debe evaluar los manuscritos bas\u00e1ndose en contenido cient\u00edfico sin distinci\u00f3n de raza, g\u00e9nero, orientaci\u00f3n sexual, creencias religiosas, origen \u00e9tnico, nacionalidad o tendencia pol\u00edtica de los autores. El sistema de doble evaluaci\u00f3n ciega ser\u00e1 utilizado para evitar sesgos en el proceso de evaluaci\u00f3n de manuscritos. En este tipo de revisi\u00f3n, los revisores desconocen la identidad personal y profesional del autor, del mismo modo que los autores desconocen identidad del revisor.<\/p>\n Cualquier miembro del equipo editorial no deben revelar a nadie ninguna informaci\u00f3n sobre un manuscrito enviado a la revista m\u00e1s que a los autores, editores de \u00e1rea asignados por el propio editor, revisores potenciales, revisores u otros asesores editoriales.<\/p>\n El material in\u00e9dito aportado en un manuscrito enviado no se debe utilizar para la investigaci\u00f3n propia de un editor sin el consentimiento expreso y por escrito del autor. La informaci\u00f3n privilegiada o las ideas obtenidas mediante la revisi\u00f3n por pares deben ser confidenciales y no se utilizar\u00e1n para obtener ventajas personales.<\/p>\n REVISORES<\/p>\n La revisi\u00f3n por pares ciegos ayuda al director en la toma de decisiones editoriales y comunic\u00e1ndose con el autor a trav\u00e9s del editor o secretar\u00eda tambi\u00e9n puede ayudar al autor en la mejora de su art\u00edculo.<\/p>\n Cuando un revisor asignado para una revisi\u00f3n no se siente suficientemente calificado para llevar a cabo dicha revisi\u00f3n o sabe que no podr\u00e1 revisarlo en un plazo de tiempo adecuado o ser\u00e1 imposible deber\u00e1 notificarlo al editor o secretar\u00eda y excusarse del proceso de revisi\u00f3n.<\/p>\n Cualquier manuscrito recibido para su revisi\u00f3n debe ser tratado como documento confidencial. No debe ser entregado o discutido con otras personas, excepto lo que autorice el editor.<\/p>\n Las revisiones deben llevarse a cabo de manera objetiva. Son inapropiadas cr\u00edticas personales del autor. Los revisores deben expresar sus puntos de vista con claridad y bien argumentados con material de apoyo si fuese necesario.<\/p>\n Los revisores deben detectar si existen obras publicadas relevantes y relacionadas con el art\u00edculo que est\u00e1n revisando que no han sido citadas por los autores. Cualquier afirmaci\u00f3n o argumento publicado previamente debe ir acompa\u00f1ado de la cita correspondiente. El revisor tambi\u00e9n deber\u00eda alertar de cualquier similitud sustancial o solapamiento entre el manuscrito bajo consideraci\u00f3n y cualquier otro documento publicado del que tenga conocimiento.<\/p>\n La mayor\u00eda de las pautas \u00e9ticas mencionadas arriba se obtuvieron a partir de Publication Ethics and Publication Malpractice Statement (en base a las recomendaciones de Elsevier y de COPE Directrices de Mejores Pr\u00e1cticas para Editores de Revistas), Publication Ethical Guidelines of Academy Publisher y Elsevier) y su complilaci\u00f3n ofrecida por OmniaScience.<\/p>\n Instituciones y documentos legales de obligado cumplimiento o de consulta recomendable son los siguientes:<\/p>\n Sobre la necesidad y la obligaci\u00f3n de respetar los derechos de propiedad intelectual en la creaci\u00f3n y difusi\u00f3n de materiales protegidos se puede consultar:<\/p>\n Schedas, S.L. NIF- B97918973 (VAT number: ES-B97918973), inscrita en el registro mercantil de Madrid, tomo 24533, libro 0, folio 211, secci\u00f3n 8 ,hoja m 441498.<\/p>\n\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n